Annons
Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

Felaktiga påståenden om kritik i sojaartikel

Annons

Slutreplik

... till 'Källkritik A (7,5p)', NA 15 december.

​Jag vill gärna klargöra några felaktiga påståenden kring kritik av min insändare angående soja.

​1. I Asien äter man soja i mindre mängder än många européer som äter sojaprodukter, då de inte använder det som ersättning för animalier, utan som tillbehör. Dessutom mest fermenterat. Asiater har även en specific tarmbakterie som tycks kunna bryta ner fytoöstrogener, vilket västerlänningar oftast saknar.​ ​

2. Bara för att jag inte kritiserar allt betyder det inte att min källkritik 'lyster med sin frånvaro'.​

3. Källa 1 som du kritiserar är tydligen av värde för US National Library of Medicine. Detta fall visar tydligt hur sojan orsakade väldigt låg testosteronnivå samt erektionsproblem på grund av sojans östrogenliknande komponenter –  så kallade fytoöstrogener.​ ​

4. Nej, källa 2 är inte en butik. Skilj mellan att publicera en artikel och att skriva den! Det är en god idé att läsa ordentligt innan man kritiserar. Som sagt; det är näringsexperten Patrick Wahlberg (MSc) som skrivit artikeln.

​5. Saknar du källor som påvisar hormonstörningar så har du inte gått igenom Dr Amy Myers källor (som jag hänvisade till).

6. Nej, alla referenser från Wahlbergs artikel är inte från 70-talet. Det är 10 olika källor från olika årtal.​

7. Källa 3. Denna läkare (Dr Amy Myers), kallar du 'kvacksalvare' på grund av. att hon skrivit nyttiga recept som ska hjälpa människor till bättre hälsa. Ingen kommentar.

”BARA kritik är inte sunt”

Örebro

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel