Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Förtryck även på ambassader

Annons

Vad är poängen med förtryckarländernas ambassader?

Jag läser på nätet att Irans regering nu fattat beslut om att Sakineh ska stenas till döds. För att hon, enligt uppgift, haft en kärleksrelation med en man hon inte var gift med. Irans ambassadör i Stockholm hävdar att Sakineh förtjänar sitt straff och att 98 procent av Irans befolkning är för ett rättssystem som styrs av Sharialagar. Ursäkta ambassadör Rasoul Eslami, men det verkar som att du vill få oss att tro att 98 procent av den iranska befolkningen är fullkomligt intelligensbefriade. Vem vid sina sinnens fulla bruk tackar ja till att leva under ständigt förtryck? Jag ställer mig frågande till att Sverige tillåter ett land som Iran, som är så avogt inställt till mänskliga rättigheter i allmänhet och kvinnors i synnerhet, att ha en ambassad på svensk mark. Eslami skriver på ambassadens webbsida att han vill ”visa upp Irans rika och rena kultur som är full av ädelhet, artighet, vänlighet, värdighet, godhet, mänsklighet, mod och generositet”. Det kan nog bli svårt att uppfatta något av detta så länge iranska bödlar med det så kallade rättssystemets goda minne har ihjäl oskyldiga människor på medeltida vis. Det finns fler ambassader som jag inte begriper varför vi låter stanna kvar i Sverige, exempelvis Eritrea (som har hållit Dawit Isaak fängslad utan rättegång i mer än nio år), eller Saudiarabien (som häromdagen beslutade att förbjuda kvinnor att arbeta på platser där män befinner sig). Vad i hela friden går att förvänta sig i form av diplomatiska framsteg med dessa nationer, som helt öppet begår internationella brottshandlingar, omvärldens protester till trots?

"EJ”

Örebro

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons