Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Elias föräldrar tog lån och betalade

Elias hade tur – han hade föräldrar som kunde betala skadeståndet han dömdes till.
– De fick ta ett lån, säger han.

Annons

Elias (fingerat namn) fälldes för att tillsammans med några kompisar ha klottrat på en mängd olika ställen i Örebro. En av kompisarna dömdes att betala cirka 250 000 kronor sedan han fått skadeståndet minskat till hälften.

Den summa Elias krävdes på sänktes också med hälften – från 273 000 till 136 500 kronor.

Tog ett lån

– Morsan och farsan tog ett lån och betalade av skulden, så jag är skyldig dem pengar nu, berättar Elias.

Han har gått ut gymnasiet och är just nu utan jobb. Men Elias är helt säker på att han kommer att betala tillbaka pengarna.

– Ja, det är väl klart, säger han.

Hade du en aning om att ni kunde dömas till så här höga skadestånd?– Vi visste väl, men man tänkte inte så mycket på det.

Att domstolarna sänker höga skadeståndskrav beror på att ungdomar ska ges en möjlighet att leva ett normalt liv.

– De ska inte drabbas av ett livslångt skadeståndsanspråk, säger hovrättslagman Jan Öhman.

Egentligen är huvudregeln att ungdomar ska ta fullt ansvar för sina brott. Men om det är uppenbart att de saknar möjlighet att betala jämkas summan.

– Man tar även hänsyn till sådana saker som mognadsnivån hos personen i fråga. Insåg han eller hon konsekvenserna av sitt handlande? förklarar Jan Öhman.

Ingen försäkring

Någon försäkring som täcker uppsåtliga, alltså medvetna brott, exempelvis mordbrand, finns det inte.

Föräldrarnas ansvar för sina barns skadestånd är begränsat. En mamma eller pappa kan som högst krävas på en femtedel av prisbasbeloppet – drygt 8 000 kronor.

Elias lever i dag ett laglydigt liv, men skulden har han kvar. Och han minns hur det kändes när han fick reda på hur mycket han krävdes på:

– Det sög.

Mer läsning

Annons