Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Knarkköpare slipper åtal efter vittnesmål 

På onsdagen avslutades rättegången där två män misstänks för att ha sålt narkotika bland annat till universitetsstudenter.
Men förhandlingen kom att handla om vad de som vittnat fått i gengäld.

Annons

Två män, 31 och 28 år gamla, står åtalade för narkotikabrott.

31-åringens brott var, enligt åklagaren, av särskilt farlig art då han sålt narkotika till studenter vid Örebro universitet.

28-åringen åtalades för att ha sålt hasch men där fanns ingen koppling till universitetet.

Flera universitetsstudenter har vittnat mot 31-åringen, både i polisförhör och i tingsrätten.

Under deras vittnesmål har de grundligt berättat om sina egna köp och användning av framför allt cannabis.

– Jag handlade tätt, flera gånger i veckan, sa ett vittne i tingsrätten och pekade ut 31-åringen som säljare.

Inget av de

vittnen som förhörts av polis och åklagare kommer att åtalas för de narkotikabrott som de vittnat om. De åtalade männens advokater var skarpt kritiska och menade att vittnenas berättelser kan ha påverkats av att de slipper rättsliga påföljder.

– Vi har hört flera vittnen som fått informationen att de inte kommer att åtalas om de berättar, sa 31-åringens advokat Patrik Ahlbeck under sin slutplädering.

28-åringens advokat, Bertil Schultz, menar att tingsrätten borde bortse från vittnenas berättelser helt.

– Jag vet inte om de ljuger eller inte men rättssystemet har inte råd att utsätta sig för den risken, säger han till NA.

Åklagaren, Anders Persson, medger att vittnena har fått löften om straffrihet men menar att det gavs först inför tingsrättsförhandlingen.

– Vid de första förhören har det inte lämnats någon sådan utfästelse, det var först i ett senare skede den diskussionen kom upp, säger han.

Trots att vittnenas egna narkotikabrott har kunnat bevisas har åklagaren valt att inte åtala dem.

Det strider mot åtalsplikten som säger att en åklagare har skyldighet att väcka åtal för brott som kan bevisas.

– Vi måste jämföra vad det här handlar om. De (vittnena) skulle drabbas av ett bötesstraff i förhållande till en som säljer i stor omfattning, säger Anders Persson.

– Det går liksom inte att driva de här målen på något annat sätt, då kommer vi aldrig att komma åt säljarna, fortsätter han.

Åklagaren pekar dessutom på att metoden inte är ovanlig.

– Jag är inte den första som gjort så här och det är inte konstigt på något sätt, säger Anders Persson.

I 31-åringens fall yrkade åklagaren i första hand på 2,5 års fängelse. För 28-åringen yrkade han på ett halvt års fängelse. Oavsett vad tingsrätten dömer hoppas Bertil Shultz på att målet tas upp av högsta instans.

– Högsta domstolen har inte prövat vad sådant här ska få för effekt, säger han.

Mer läsning

Annons