Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Lagen på sin spets

Domen mot 61-åringen som försökte våldta en kvinna som visade sig vara en man är mycket ovanlig.
– Det är inget lätt fall, men jag lutar åt att döma honom, säger juridikprofessorn Josef Zila.

Annons
Karl-Erik Irina Nilsen och Pell Uno Larsson från RFSL är inget annat än upprörda över domen mot 61-åringen. Hade det varit en biologisk kvinna som blev utsatt för brottet hade rubriceringen varit våldtäktsförsök, menar de. (Läs mer i länken.)

Tingsrätten friade 61-åringen eftersom han hade attackerat kvinnan i tron att hon var just kvinna. Om 61-åringen insett att kvinnan fysiskt sett var en man hade han avbrutit sitt försök att våldta, enligt domen. Domstolen menade därför att det aldrig fanns någon risk för en fullbordad våldtäkt.

Förstår domstolen

Josef Zila som är professor i straffrätt vid Örebro universitet förstår domstolens resonemang.

– 61-åringen har gett sig in på något som inte kunnat fullbordas på grund av hans sexuella läggning, säger Zila.

Han lutar ändå åt att mannen skulle ha dömts för våldtäktsförsök.

– Han var ju helt säker på att han attackerade en kvinna. Men det var bara en slump att det visade sig vara en man. Därmed finns det utrymme för att döma honom, säger Josef Zila.

Men han tillägger att det inte är något lätt fall.

– Jag förstår varför domaren vill att det här målet ska gå vidare till hovrätten, säger han.

Så det här är en ovanlig dom?

– Det som är ovanligt här är själva situationen med en kvinna som visar sig vara en man. Lagstiftaren har inte tänkt sig sådana här situationer. De fakta som finns i målet ställer begreppsbildningen på det här området på sin spets.

Olof Swedjemark som försvarade 61-åringen i tingsrätten håller med om att fallet är ovanligt.

– Det är onekligen en annorlunda historia, säger han. Jag har pratat med flera kolleger och det råder delade meningar om den här domen. En del tycker att domstolens resonemang inte är relevant. De menar att 61-åringen får stå för att det visade sig vara en man som han överföll.

Själv tycker Swedjemark att tingsrätten kommit fram till rätt slutsats när det gäller våldtäktsförsöket. Men hans klient dömdes trots allt till fyra månaders fängelse för misshandel, och det kan bli så att han vill överklaga domen.

– Men jag har inte fått något slutgiltigt besked om hur han ställer sig till det. Det får du se hur det blir, säger Olof Swedjemark.

Senast på onsdag i nästa vecka ska domen överklagas.

Fotnot: NA har utan att lyckats sökt både åklagaren och offrets advokat.

Bakgrund

I domen slog tingsrätten fast att 61-åringen var ute efter att våldta. Men han frias eftersom han skulle våldta henne i egenskap av kvinna. Han hade aldrig fullbordat våldtäkten om han upptäckt att hon fysiskt sett var en man.

Kvinnan har genomgått en hormonbehandling under flera år för att få rätt könsidentitet.

Vid överfallet bar hon kvinnokläder.

Den 61-årige mannen dömdes i stället till fyra månaders fängelse för misshandel.

Han knuffade omkull henne och sparkade henne i ansiktet.

En bekant till kvinnan såg vad som hände och lyckades jaga bort mannen.

Juridiska termer

Försök till brott kan bedömas som tjänliga eller otjänliga.

Tjänliga försök är sådana som kan leda till att brottet fullbordas.

Otjänliga försök är sådana där det i praktiken inte finns någon chans att genomföra brottet.

Tingsrätten bedömde att det aktuella våldtäktsförsöket var otjänligt och friade därmed.

Otjänliga försök kan dock vara straffbara. Då handlar det om brottsförsök som inte fullbordas på grund av rena tillfälligheter. Enligt Josef Zila kan våldtäktsförsöket vara ett sådant exempel.

Mer läsning

Annons