Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Så ska Folke försvara sig i tinget 

Egna utredare och egen bevisning. Nu startar den två dagar långa rättegången mot Jan Folke. Normalt borde ett mål av det här slaget ta en timme, menar åklagaren.

Annons

På tisdag startar rättegången mot ÖSK:s förre storsponsor, tillika vd och huvudägare i börsbolaget Malmbergs Elektriska, Jan Folke.

Han är åtalad för våld mot tjänsteman efter att ha hamnat i bråk med vakterna på Conventum den 25 november 2011. Även en anhörig till Folke är åtalad. Båda nekar.

Rättegången kommer att ta två hela dagar. Normalt brukar en förhandling av det här slaget ta betydligt kortare tid.

– En timme! säger åklagare Dag Svärd.

Förklaringen är att Jan Folke kommit in med en mängd egen bevisning.

– Jag har aldrig varit med om något liknande, konstaterar Dag Svärd, som åtalade Jan Folke.

Men i rättssalen

kommer han att ersättas av kollegan Inger Sandström.

Folke har engagerat egna utredare i form av den kände, före detta journalisten Trond Sefastsson och rikskriminalens förre chef Tommy Lindström.

De jobbar åt företaget Rättskonsulterna och har gjort egna utredningar på plats i Örebro.

Bland den bevisning som skickats till tingsrätten finns ett intyg från en läkare i USA, medicine doctor RK Wright.

I intyget skriver läkaren bland annat att han förvånas över frånvaron av ett blåmärke på vakten som Jan Folke påstås ha slagit i ansiktet med knytnäven.

Det finns också ett åtta sidor långt yttrande skrivet av juris doktor Johan Boucht vid universitetet i Bergen.

För att sammanfatta det enkelt kan man säga att det talar till de åtalades fördel. Boucht dömer till exempel ut vakternas ingripande mot den anhörige – upprinnelsen till bråket – som otillåtet.

Men yttrandet och läkarens intyg kommer inte att få tas upp som bevis under rättegången.

Det och flera andra bevispunkter som försvaret åberopat har avvisats av domaren som kommer att leda förhandlingen, Marinette Gustafsson.

Läkarens intyg anses inte behövas eftersom åklagaren bara hävdat att vakten fick en rodnad efter slaget, inte ett blåmärke.

När det gäller den norske juristens skrivelse säger Marinette Gustafsson så här:

– Det är ingen bevisning utan mer ett utlåtande. Det har karaktären av en plädering.

Åtalet mot Jan Folke väcktes i april 2012 och när nu rättegången startar har det gått nästan två år sedan bråket inträffade.

– Det har gått lång tid och det är alltid ett problem rent bevismässigt. Ju längre tiden går desto mer falnar minnet, säger Dag Svärd.

Marinette Gustafsson har ingen bra förklaring till varför det dröjt över 1,5 år mellan åtal och rättegång.

– Det har nog bara blivit så, säger hon.

Det har gått snart två år sedan Jan Folke hamnade i bråk med vakterna på Conventum. På tisdag startar den två dagar långa rättegången där elva vittnen och en vakt ska höras. 

Mer läsning

Annons