Annons
Vidare till na.se
Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

Slutord om havsnivåhöjningen

Svar

Som svar på min senaste insändare har NA låtit trion A-K-W på NA Debatt upprepa påståendet om en oförändrad global havsnivåhöjning – två gånger om inom en vecka. Trions metod, baserad på mätning av vattenståndet vid fasta stationer, övergavs för snart 30 år sedan, till förmån för satellitbaserad mätning med radar. Detta skifte ökade mätnoggrannheten globalt: Stationernas ojämna fördelning – tätt nära land, glest på öppet hav – ersattes med en helt jämn och tät fördelning av mätpunkter över hav, genom att satellitbanorna försköts något i sidled för varje varv, för att vara tillbaka i utgångsläget efter företrädesvis 10 dygn. Cazenave et al (2018) anger medelvärde 2,8-3,1 och osäkerhet 0,7-1,4 mm/år för perioden 1993-2010 med fasta mätstationer, mot medelvärde 3,1 och osäkerhet 0,4 för 1993-2017 med satellitdata. Siffrorna visar att osäkerheten minskat med metodskiftet – inte ökat som trion hävdar – och att medelvärdena nära sammanfaller – på en nivå långt över status den quo-nivå 2 mm/år som trion och NA nu upprepat fem gånger sedan i november. Ska upprepade lögner bli till alternativa fakta?

Jag har riktat in mig på detta enda av trions många extrema påståenden, eftersom det här inte handlar om att ifrågasätta prognoser för framtiden utan om att förneka för trion besvärande fakta, i form av redan utförda mätningar. Detta – liksom trions senaste helsida på NA Debatt – avslöjar att trions syfte är att med alla medel passivisera befolkningen inför klimathotet. NA har valt denna desinformationens väg. Är alla bekväma med det

Per-Åke Andersson

Örebro

Svar direkt:

På NA:s insändre- och debattsidor uttrycker olika människor sina åsikter. Innehållet får inte strida mot pressetiska regler eller svensk lagstiftning.

Om jag är bekväm med åsikten är oväsentligt.

Magnus Alm

åsiktsredaktör

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv artikel